Data of how morally ‘loaded’ labels in the built environment influence social judgments and perceptions of comfort and visibility
type: Dataset
distribution: Landing page for the dataset
title: Data om hur moraliskt 'laddade' benämningar i den byggda miljön påverkar sociala bedömningar samt uppfattningar av komfort och synlighet @sv
description: Forty-four individuals were presented with 16 different images of faces under a desk lamp. The experiment consisted of three phases: 1. First, the participants rated how well they could see the person in front of them (scale: 1 = not at all well, 11 = very well). 2. They were then asked to evaluate various personality traits for each face under two different lamps. The personality traits were as follows: how irresponsible, selfish, environmentally friendly, cold, dishonest, wasteful, ruthless, or uninterested the person appeared to be. This was rated on a scale from 1 to 6, with dichotomous endpoints (e.g., 1 = cold, 6 = warm). 3. After all personality evaluations, a final assessment was made regarding how comfortable it was to work under the lamp’s light (scale: 1 = not at all comfortable, 11 = very comfortable). All evaluations were conducted under the same desk lamp. However, for half of the image evaluations, participants were told that the lamp was environmentally friendly, while for the other half, they were told it was a conventional incandescent lamp. This information was provided both verbally and via a label attached to the lamp’s base. The order of the lamp conditions was counterbalanced, meaning each image was assessed under both conditions. The three phases were repeated 16 times (16 images). After all the evaluations, participants completed two questionnaires: one on environmental concern (Environmental Concern; EC) and one on values (Value Orientation Scale; VOS). The environmental concern questionnaire was structured as follows: “How concerned are you that today’s ENVIRONMENTAL PROBLEMS will affect…?” Circle the option for each statement that best matches your view. (1 = Not at all concerned, 7 = Very concerned) All living beings; Me; All humans; Plants; My lifestyle; People close to me; Animals; My health; Future generations; Marine life; My future; My children The values questionnaire was structured as follows: “Imagine that these 13 values are you…
description: Fyrtiofyra personer har blivit presenterade av 16 olika bilder på ansikten under en bordslampa. Experimentet bestod av tre faser: 1. Först svarade personerna hur väl de såg personen framför dem (skala 1 inte alls bra – 11 väldigt bra). 2. De blev ombedd att skatta olika personlighetsdrag för varje ansikte under två olika lampor. Personlighetsdragen var följande: hur oansvarig; självisk; miljövänlig; kall; oärlig; slösaktig; hänsynslös; ointresserad personen såg ut att vara. Detta gjordes på en skala från 1 till 6, med diktotoma slutpunkter (exempelvis 1 kall – 6 varm). 3. Efter alla personlighetsskattningar gjordes en sista bedömning, hur behagligt det hade varit att jobba under lampans ljus (skala 1 inte alls behagligt – 11 väldigt behagligt). Samtliga skattningar gjordes under samma bordslampa. Men under hälften av skattningarna av bilderna sades det att lampan var miljövänlig, medan för den andra hälften sades det att lampan var en vanlig glödlampa. De fick informationen muntligt men också av en etikett som sattes fast vid lampfoten. Ordningen på lampbetingelserna var motbalanserad, det vill säga att varje bild bedömdes under båda betingelserna. De tre faserna upprepades 16 gånger (16 bilder). Efter alla bedömningar svarade försöksdeltagarna på två enkäter en för miljöomsorg (Environmental Concern; EC) och en för värderingar (Value Orientation Scale; VOS). Enkäten miljöomsorg hade denna utformning: Hur bekymrad är du för att dagens MILJÖPROBLEM drabbar…?. Ringa in det alternativ för varje påstående som stämmer bäst med din uppfattning. (1 = Inte alls bekymrad, 7 = Mycket bekymrad) Alla levande varelser; Mig; Alla människor; Växter; Min livsstil; Människor i min närhet; Djur; Min hälsa; Framtida generationer; Livet i havet; Min framtid; Mina barn Enkäten för värderingar hade denna utformning: Tänk dig att dessa 13 värderingar är Dina vägledande principer i livet. Vi ber Dig att bedöma hur viktig var och en är för just Dig. Ringa in det alternativ som stämmer bäst … @sv
modified: 2024-12-19T14:45:48.080051Z
issued: 2024-12-19T14:45:48.080051Z
publisher: University of Gävle
theme: SOCI
access rights: PUBLIC
qualified attribution: Attribution
  had role: principalInvestigator
  agent: Andreas Haga
    type: Agent
    account: https://orcid.org/0000-0002-1664-5650
    type: PrivateIndividual(s)
keyword: INTERPERSONAL RELATIONS
keyword: MELLANMÄNSKLIG RELATION @sv
keyword: CONSUMER INFORMATION
keyword: KONSUMENTINFORMATION @sv
keyword: ELECTRIC LIGHTING
keyword: ELEKTRISK BELYSNING @sv
keyword: MORAL BEHAVIOUR
keyword: MORALISKT BETEENDE @sv
keyword: CLIMATE CHANGE
keyword: KLIMATFÖRÄNDRINGAR @sv
keyword: judgement of character
keyword: människokännedom @sv
keyword: ENVIRONMENTAL AWARENESS
keyword: MILJÖMEDVETENHET @sv
temporal: PeriodOfTime
  start date: 2015-11-01
  end date: 2015-10-01
language: SWE
spatial: Sweden

Landing page for the dataset
type: Distribution
title: Landningssida för datasetet @sv
access URL: Data of how morally ‘loaded’ labels in the built environment influence social judgments and perceptions of comfort and visibility
availability: stable

University of Gävle
type: Agent
name: Högskolan i Gävle @sv
type: Academia-ScientificOrganisation
source: 043fje207

Sweden
type: Location
label: Sverige @sv