Nordic CONREASON kollektion av data om konstitutionellt resonemang i de nordiska högsta domstolarna

• Tillgång till data är begränsad

• Katalin Kelemen - Örebro universitet

  Öppnar nytt fönster hos orcid.org.

  ORCIDÖppnas i en ny tabb

• Örebro universitet

  Öppnar nytt fönster hos ror.org.

  RORÖppnas i en ny tabb

• ORU 2020/04204

• Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell (CC BY 4.0)Öppnas i en ny tabb

• Engelska

• Övrigt

40 ledande konstitutionella rättsfall av de sju nordika högsta domstolarna (280 observationer totalt)

• Tvärsnitt

• Icke-sannolikhetsurval: syftesurval
• Icke-sannolikhetsurval

Projektdeltagarna analyserar de 40 ledande domarna från var och en av de 7 nordiska högsta domstolarna. Vi begränsade antalet analyserade domar för att göra det möjligt för projektdeltagarna att leverera en djupgående kvantitativ och kvalitativ analys av domarna. Projektdeltagarna har fått instruktioner om att använda "expertmetoden" för urvalet av ledande rättsfall, en metod som ofta tillämpas inom samhällsvetenskapen. Med ledande fall menar vi den "canon of cases" som de anser vara de "mest välkända" eller "viktigaste" inom det juridiska samhället (vetenskapligt och/eller rättsligt). Projektdeltagarna förväntas alltså bedöma den allmänna akademiska uppfattningen om listan med 40 ledande domar. Möjliga alternativ för urvalet inkluderar: (1) mål som vanligtvis ingår i läroböcker om nationell konstitutionell rätt, (2) mål som ofta citeras i vetenskaplig litteratur, och (3) mål som ofta åberopas som prejudikat av den analyserade domstolen själv. Ingen av dessa tre alternativ är dock avgörande i sig. Vid urvalet ska en kombination av alla tre faktorerna noga övervägas. Det finns ingen fastställd tidsram, så i regel kan även mycket gamla fall inkluderas i listan om de fortfarande anses vara relevanta och inflytelserika idag. Vi förutsätter att det vanligtvis råder relativt samförstånd om vilka domar som betraktas som ledande. För att förbättra listans noggrannhet blev varje projektdeltagare även ombedd att utse fem konstitutionsrättsliga experter inom sin egen jurisdiktion som skulle granska hennes urval av fall. Domstexterna har hämtats från officiella inhemska databaser över rättspraxis. De har inte laddats ned eller lagrats av projektdeltagarna.

• 1921 - 2022

53

280

• Numeriska
• Text

Innehållskodning

Varje projektdeltagare kodade information om ett antal egenskaper (totalt 53 variabler) och upprepade processen för varje fall i sin falluppsättning. Kodningen utfördes i ett Excel-ark, som därefter genomgick en samlad analys av en statistiker.

2022-06-01 - 2023-04-15

280

• Register/handlingar/förteckningar: Juridiska
• Register/handlingar/förteckningar

• Nordeuropa

Danmark, Finland, Island, Norge, Sverige

Land

Land

Institution för beteende-, social- och rättsvetenskap - Juridicum

• Haukur Logi Karlsson - Háskóli Íslands - Félagsvísindasvid

  Öppnar nytt fönster hos orcid.org.

  ORCIDÖppnas i en ny tabb
• Helle Krunke - Köbenhavns universitet - Centre for European and Comparative Legal Studies (CECS)

  Öppnar nytt fönster hos orcid.org.

  ORCIDÖppnas i en ny tabb
• Maija Dahlberg - Östra Finlands universitet
• Nicklas Pettersson - Örebro universitet - Handelshögskolan

  Öppnar nytt fönster hos orcid.org.

  ORCIDÖppnas i en ny tabb
• Morten Nadim - Universitetet i Oslo - Institutt for offentlig rett
• Åsa Elmerot - Uppsala universitet - Juridiska institutionen

• Lagstiftning och rättssystem

• Juridik

• Resonerande
• Grundlagar
• Mänskliga rättigheter
• Högsta domstolen
• Domslut

• konstitutionella begrepp
• konstitutionell rätt
• argumentation
• rättsligt resonemang
• konstitutionellt resonemang

• Nordic CONREASON projektÖppnas i en ny tabb