Nordic CONREASON kollektion av data om konstitutionellt resonemang i de nordiska högsta domstolarna

Name: Nordic CONREASON collection of data on constitutional reasoning in the Nordic Supreme Courts
Creator: Katalin Kelemen
Published: 2024-02-06
License: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Katalin Kelemen

doi:10.60689/zmk7-0z14

Nordic CONREASON kollektion av data om konstitutionellt resonemang i de nordiska högsta domstolarna

Nordic CONREASON dataset

https://doi.org/10.60689/zmk7-0z14

Det Nordic CONREASON-projektet tillämpar en omfattande och systematisk analys av konstitutionellt resonemang i de högsta domstolarna i de fem nordiska länderna (Danmark, Finland, Island, Norge och Sverige). Vår data dokumenterar de sju nordiska högsta domstolarnas argumentationspraxis i deras ledande konstitutionella rättsfall. Projektet använde metoden från CONREASON-projektet (http://real.mtak.hu/36806/1/2015_09_jakab.pdfÖppnas i en ny tabb), som pågick mellan 2011-2016 och leddes av Andras Jakab, Arthur Dyevre och Giulio Itzcovich, och anpassade den till det nordiska sammanhanget. Datasetet innehåller uppgifter om 53 variabler, inklusive information om målens allmänna egenskaper, typer av argument och viktiga konstitutionella begrepp som förekommer i domarna.

Ladda ner 1 dokumentationsfiler (344.69 KiB)

Dokumentationsfiler

Citering och åtkomst

Metod och utfall

Analysenhet:

Övrigt

Population:

40 ledande konstitutionella rättsfall av de sju nordika högsta domstolarna (280 observationer totalt)

Tidsdimension:

Tvärsnitt

Urvalsmetod:

Beskrivning av urval:

Projektdeltagarna analyserar de 40 ledande domarna från var och en av de 7 nordiska högsta domstolarna. Vi begränsade antalet analyserade domar för att göra det möjligt för projektdeltagarna att leverera en djupgående kvantitativ och kvalitativ analys av domarna. Projektdeltagarna har fått instruktioner om att använda "expertmetoden" för urvalet av ledande rättsfall, en metod som ofta tillämpas inom samhällsvetenskapen. Med ledande fall menar vi den "canon of cases" som de anser vara de "mest välkända" eller "viktigaste" inom det juridiska samhället (vetenskapligt och/eller rättsligt). Projektdeltagarna förväntas alltså bedöma den allmänna akademiska uppfattningen om listan med 40 ledande domar. Möjliga alternativ för urvalet inkluderar: (1) mål som vanligtvis ingår i läroböcker om nationell konstitutionell rätt, (2) mål som ofta citeras i vetenskaplig litteratur, och (3) mål som ofta åberopas som prejudikat av den analyserade domstolen själv. Ingen av dessa tre alternativ är dock avgörande i sig. Vid urvalet ska en kombination av alla tre faktorerna noga övervägas. Det finns ingen fastställd tidsram, så i regel kan även mycket gamla fall inkluderas i listan om de fortfarande anses vara relevanta och inflytelserika idag. Vi förutsätter att det vanligtvis råder relativt samförstånd om vilka domar som betraktas som ledande. För att förbättra listans noggrannhet blev varje projektdeltagare även ombedd att utse fem konstitutionsrättsliga experter inom sin egen jurisdiktion som skulle granska hennes urval av fall. Domstexterna har hämtats från officiella inhemska databaser över rättspraxis. De har inte laddats ned eller lagrats av projektdeltagarna.

Tidsperiod(er) som undersökts:

1921 - 2022

Variabler:

53

Antal individer/objekt:

280

Dataformat/datastruktur:

Datainsamling - Kodning av innehåll

Geografisk täckning

Administrativ information

Ämnesområde och nyckelord

Relationer

Kontakt

Katalin Kelemenkatalin.kelemen@oru.se

Metadata

Version 1

Örebro universitet

Nordic CONREASON kollektion av data om konstitutionellt resonemang i de nordiska högsta domstolarna

Dokumentationsfiler

Citering och åtkomst

Skapare/primärforskare:

Forskningshuvudman:

Data innehåller personuppgifter:

Typ av personuppgifter:

Citering:

Tillgänglighetsnivå:

Licens:

Språk:

Metod och utfall

Analysenhet:

Population:

Tidsdimension:

Urvalsmetod:

Beskrivning av urval:

Tidsperiod(er) som undersökts:

Variabler:

Antal individer/objekt:

Dataformat/datastruktur:

Datainsamling - Kodning av innehåll

Insamlingsmetod:

Beskrivning av insamlingsmetod:

Tidsperiod(er) för datainsamling:

Urvalsstorlek:

Datakälla:

Instrument

Namn:

Typ:

Geografisk täckning

Geografisk plats:

Geografisk beskrivning:

Lägsta geografiska enhet:

Högsta geografiska enhet:

Administrativ information

Ansvarig institution/enhet:

Medverkande:

Finansiering

Finansiär:

Diarienummer hos finansiär:

Projektnamn på ansökan:

Ämnesområde och nyckelord

CESSDA Topic Classification:

Standard för svensk indelning av forskningsämnen 2011:

Nyckelord:

Relationer

Hemsida:

Kontakt

Metadata