Data för: When academic impact is not enough: A concept mapping study characterizing excellence in practice-based research

Forskningskvalitet diskuteras ofta i termer av excellens, med betoning på reproducerbarhet och tillförlitlighet. Praktiknära forskning betonar istället genomförbarhet och praktisk påverkan, och kan därmed återspegla andra värden och logiker samt utmana hur excellent praktikbaserad forskning definieras. Syftet med denna studie är att utforska vad som kännetecknar excellent praktiknära forskning. Data samlades in med hjälp av Group Concept Mapping-metodologin. Materialet består av fyra datafiler: 1) List_of_statements.csv: Lista över påståenden från brainstorming-aktiviteten. 2) Similarity_matrix1724400634.csv: Similaritetsmatris från sorteringsaktiviteten. Similaritetsmatrisen visar hur många gånger varje påstående sorterades tillsammans med alla andra påståenden. Denna datafil användes som indata för den multidimensionella skalningen. 3) Raw_rating_report_importance_1724400874.csv: Ratingdata för värdebedömningen. Denna data visar hur viktigt varje deltagare bedömde varje påstående på en 5-gradig skala. När data saknas har korresponderande cell lämnats blank. 4) Raw_rating_report_experience_1724400881.csv: Ratingdata för erfarenhetsbedömningen. Denna data visar hur mycket erfarenhet varje deltagare bedömde att de hade av varje påstående på en 5-gradig skala. När data saknas har korresponderande cell lämnats blank. Alla påståendenummer motsvarar påståendelistan i filen "Lista över påståenden". Mer information finns i den engelska beskrivningen.